特大之后曾经三度会晤翁诗杰 蔡细历：我们没选择必须合作

针对马华总会长翁诗杰提出的团结方案，前任署理总会长蔡细历表明，自己毫无选择，只能与翁诗杰重修旧好，一起合作重新团结目前严重分裂的马华。

“为了党的更大利益，我们没有选择。”


否认纳吉施压各派领袖归队

蔡细历今日证实他曾经在双十特大之后，三度与其宿敌总会长翁诗杰会面。而两人也在昨日一起会晤纳吉。

他是在翁诗杰宣布团结方案的记者会后，接受记者追问时，对马华党争急转直下的形势侃侃而谈。

不过蔡细历矢口否认纳吉施压要马华各派系领袖归队，“他的劝告一直都是有关团结。”

受询及他是否同意翁诗杰对特大结果的诠释，蔡细历表示，“我的看法是我们彼此都获得半数的支持，因此为了党，我们必须合作”。

蔡细历今日的表情淡定，面对镜头时也不吝啬露出微笑。

廖中莱对团结方案有所保留

目前蔡细历仍在向社团注册局寻求确认，是否仍是马华署理总会长，其理由是既然特大已推翻会长理事会和中委会开除与冻结其党籍的议案，就等于自动恢复其党职。一旦社团注册局确认其党职，中委会推举廖中莱接任此职的决定将变得无效。

面对“到口的鸭子可能飞掉”的廖中莱对今日的团结方案显得有所保留，他迟迟不现身记者会，必须在翁诗杰返回办公室与他会晤后，才进入记者会会场，在记者会上也不发一言。

他在记者会后接受记者追问时，也只是简短回应，表示基于党的团结才接受翁诗杰的团结方案。

“至于方案的细节，我必须回去咨询中委的意见。”

他重申，早前中委已联署委任他为代表，与翁诗杰商谈党内问题的解决方案，因此他必须先咨询中委的意见后才评论。

蔡细历对廖中莱接任不表态

针对中委会推举廖中莱接任署理总会长，蔡细历没有表示支持或反对，“不是我接不接受的问题，必须交由中央代表决定是否接受”。

受询及与翁诗杰经过数个月的争论后，要如何与翁诗杰重修旧好，蔡细历表示他不会做出反击，除非自己遭到攻击。

“在政治上，他们说这是把不可能变成可能的艺术。”

他不忘强调，本身在去年10月赢得党选后，已经宣布本身会做好老二的本分，与翁诗杰合作。

翁诗杰，何须走人！

翁的去留，影响了多少漏夜赶官场的马华人，尽管老翁已成失势的总会长，但他的去留仍然牵动全局。

当权派的中坚份子，有人会趁机崛起夺权，亦会有人慌乱中失势。除此之外，还有拥兵自重者，或自立门户组成新派系。当然，失意份子与投机政客，不是虎视眈眈，就是蠢蠢欲动。

马华双十特大的中央代表们，不是受召前来解决翁蔡之争，而是投下了更形“分裂”的一票，不只蔡派出现小分裂，翁派更是大分裂，不只有坐大的廖派，还有江派和燕派，妇女组和马青团亦可结成一派。

失意兼丢官的黄家泉跑出来了，自言可重做冯妇，负起团结马华的重任。早被边缘多年的冯镇安，则希望在重选中，看到晚来的东山。

看到柔佛山中无老虎的绝佳机会，陈国煌当然想做南雄，增添逐鹿中原的筹码。

至于投靠蔡派偷鸡不着的陈财和与卢诚国，自然要良禽另行择木而栖，老蔡没有红利可分，小廖或有股息可享。马华槟州派最凄惨，争来斗去，仍然前路茫茫，再怎么说，小廖都是槟州老大，他们怎么像无主孤魂。

马华的乱象和惨境，已经不是楚汉相争，亦非三国演义，它比战国春秋更难解。或者，它更像毛泽东的文化大革命吧！

谁是马华的“红太阳”呢？谁又是毛泽东和周恩来？老翁老蔡皆不是，小廖只是半边月，黄燕燕与周美芬是两粒小星星。

如说马华群龙无首，皆因大小红卫兵都是“首”，大家争相斗臭斗垮曾经拥护的首脑，不分敌友，更要大义灭亲，才有望看到一条“血路”。

翁诗杰走，能解决问题吗？翁诗杰不走，又会制造什么问题?

翁走，自然产生新的接班人和新的领导层，但是，分政党职和官职，可以‘分’到皆大欢喜吗？

翁不走，整个中委会就会忐忑不安，党职和官职就像淡江塌楼，九死一生，不知会有几人生还。皆因老翁狠起心，誓把总辞与重选，全权交由特大2另行定夺。

蔡派的呛声是老翁不守承诺，翁派的官腔是尊重中央代表的决定，问题是，谁不守诚信?谁不尊重特大的裁决?

究其实，马华从老翁到老蔡，甚至整个中委会，皆是背信弃义之辈，何独翁诗杰一人耳!

老翁不走，自然背上失信之罪名。老蔡不服输，还要上书社团注册局。讨回老二之名份，又那有诚信可言?中委会没有与总会长共进退，集体负责，又哪有信义可言？既然大家都没有诚信又没信义，哪有颜面叫某人有诚有信？

马华是个诚信的政党，不幸出了一群没有诚信的领袖。马华没有翁派与蔡派，更没有廖派，江派和X派，就只有“权派”。

不是吗？马华领袖讲诚信是假，争权夺利才是真，所以，马华领袖不必自言是什么派，大家都是统一的“权派”。

马华上下既然只有“权派”，自然应该把“权”交回给最有“权力”的中央代表们，好让他们重新把“权力”分配给适当的人选，这叫还政于民。

特大既然是马华最高的权力决策机构，马华领导层无“权”讲话，中央代表才有“权”开声。

马华的中央代表要叫谁走人，自然心中有底，至于要叫谁留下，亦心中有数，马华“乱”成这种“惨”境，哪还轮到中委会“说”了算！

马华总会长或许做对了，信守承诺，不由半赢半输的蔡派来呛声。去与留亦非由敢做不敢当的中委会来开腔，上至总会长下至中委会，毕竟是由中央代表投票选出来的，就再交由中央代表们重选与定案，赢输皆无话可说。

马华有党职有官位的领袖，如自认有诚信有道义，何须害怕重新面对中央代表。

翁诗杰敢面对特大不信任的考验、蔡细历敢接受特大的取舍，不失为有胆有勇的领袖。反观中委会一群既得利益者，则视中央代表如洪水猛兽，对功名利禄有朝不夕保之惧。

马华的中央代表在双十特大，投下了不够明确的答案。成绩半输半赢又不汤不水，有必要在特大2作个彻底的了断。

马华经历了翁蔡之争与中委会的内哄与混战，中央代表们应会在第二回合的特大，一票定江山。

被指收建筑公司60万轿车 林立迎报警查廖中莱夫人

民主行动党士岩沫国会议员林立迎（左图）今日针对卫生部长廖中莱的夫人被指接受一家建筑公司“汽车大礼”的传闻，前往冼都警区总部报案，要求警方调查。

由著名部落客拉惹波特拉主持的《今日马来西亚》网页，在10月14日刊登一则题为《致给尊贵的卫生部长廖中莱》的文章，指廖中莱的夫人李善如在今年1月的生日，接受Axis Construction私人有限公司（ACSB）所赠送的一辆丰田Alphard（车牌WSB 15），价值近60万令吉。

文章列明支票与户口号码

文章进一步指ACSB以一张丰隆银行（编号HLB 373727）缴付高达30万令吉的首期贷款，之后该公司继续缴付每月5000令吉的贷款，存入李善如的大众银行（户口号码4487469902）。文章指ACSB是获得卫生部工程合约的常客。

林立迎报警后向记者表示，“我们在今天报警，因为我们要知道真相，我们要知道《今日马来西亚》所刊登的文章是事实还是杜撰”。

强调报案与马华党争无关

他进一步解释，他们没有向反贪污委员会报案，因为他们无法确定此事的真伪。

“如果指控是真的，我们警方和反贪委会采取行动对付犯法的人士。若指控是虚假的，警方可以提控援引刑事法典500条文的刑事煽动罪，来提控有关作者。”

“如果他们无罪，这也是一个还被指控人士清白的机会。”

他强调，报案与马华党争无关。

文章刊登5天廖仍无回应

林立迎也说，在文章刊登后，他们已经给廖中莱（右图）5天的时间做出回应，但是对方一直没有回应，他们才决定报警。

人民公正党格拉那再也国会议员罗国本也陪同林立迎前往报警，他表示“公众通常将互联网上所刊登的资料视为片面事实，因此我们必须核实这项课题。”

不过，罗国本也表示，“警方的调查通常无法满足人们的期望，尤其是涉及部长。”

是時候投下神聖一票的時候了!!!!!!

明日就是马华双十特大，翁诗杰支持者今日在各主要中文报章和英文《星报》刊登多则广告挺翁，其中以人权委员会委员杨元庆、马来西亚出口商协会和青年组织的3则全版广告最为令人瞩目。

杨元庆和出口商协会是分别在《星洲日报》、《中国报》和《星报》刊登全版广告。

杨元庆：非一般政治勇气

杨元庆在广告中表示，“近来，我们也许会意识到，勇气、胆识、刚正不阿都是罕见的政治特质。拿督斯里翁诗杰真正就是这种非凡政治家的代表人物。他是个拥有强烈原则操守的人，并不需要任何走捷径的方法来达成目的，正直廉明的实践着这份原则”。

“因此，他以这样的特质所做出的努力，绝对是值得被赞颂与支持的。当今在他为国家的利益抗争之时，我绝对推崇与支持他。”

出口商协会支持正直廉明

马来西亚出口商协会也在广告中，以显眼的标题写着：“支持正直廉明的领袖”。

广告表示，要在全球市场生存，我们必须更具有竞争力。要达到这点，我们需要：

—减少繁文缛节
—政府的关键管制手法协助开发新市场
—平等的竞争机会

“最重要的是，我们的政府必须意识到我们的需要，并给予有责任、公平的对待与回应。”

“因此，我们极需一位政治领袖准备就绪，并忠于革新，排除贪污，以及尽力协助我们在国内外争取到商业发展与成就。”

“马来西亚青年呼吁改革”

至于一个名为youthsays的青年组织，则分别在《星洲日报》和《中国报》刊登一则全版广告。

这个以“马来西亚青年呼吁改革”为题的广告，内容写着：

“ 马来西亚是个年轻的国家，65%的马来西亚人口低于35岁。而以集体来说，我们已经发言了。在过去几年来，超过180,000的我们在网上聚集了意见，生 产了超过250个私人研究的计划，在细心倾听的领导者之下获得支持。而最重要的，是有心倾听并全面展开行动的领导者。是时候拥护我们支持的人和事物了。您 准备好了吗？”

除了上述3则广告，《星洲日报》、《东方日报》和《南洋商报》也分别出现由不同人士和群体署名的《致马华中央代表》声明，内容皆不约而同攻击前署理总会长蔡细历的性爱光碟丑闻，并支持翁诗杰继续领导马华。

光华读者网上舌战　68%支持翁掌马华

二零零九年十月一日 晚上六时五分

（槟城1日讯）《光华电子新闻》的读者在网上“唇枪舌战”，为翁诗杰或蔡细历比较适合领导马华而展开激烈的讨论与辩论！

9月23日开始进行投票的“您认为谁较适合领导马华？”，至30日总共累积了640封留言，堪称是其中一项最为网友热烈讨论的话题之一。投票的结果为68％或438票认为翁诗杰较适合领导马华，而32％或202票则支持蔡细历。

敢怒敢言赢人心

在留言区中，不难发现大多数支持翁诗杰的原因，主要是因他的勇气、果断、正义、才华及敢怒敢言的形象型人物。推动总会长直选制、重新测查党员册、解决幽灵党员及彻查巴生港口自贸区的举动，是令其形象加分的主要事件。

尽管翁诗杰的独行侠个性及那股藏不住的傲气，令人忍不住替他捏一把冷汗，但他还是被视为最适合领导在目前政坛上“失意”的马华。然而，也有人认为，选翁也只是因为他是2颗“烂苹果”中较好的一颗烂苹果罢了。

光碟丑闻缠身 蔡细历难服众

而支持蔡细历的网友，则大多数是因其魄力、能干、负责任、基层实力强厚、多做事少说话的领导型人物。尤其他在担任部长及柔佛行政议员期间的功绩备受网友赞赏。爆发光碟丑闻事件后，他在第一时间向大众坦承认错的举动，也被解读为“敢做敢当”的硬汉子性格，备受推崇。

然而，光碟事件也是其“痛脚”。几乎所有反对蔡细历领导马华的网友，皆以光碟事件来抨击他。网友说，自古至今，中华五育即德、智、体、群、美，以德为先。因此，欲当人中领袖的基本条件，在品格方面必先有德高望众之格，后才考量博学才能之优。因此，翁比蔡较适合当领导人。

受宠之士封官先，
失意之人站一边，
九品芝麻磨整天，
功名只是过眼烟，
为官理应顾民间，
后代方可头抬天，
莫为私利忤逆天，
空留臭名传人间。

卢先生，蔡老大有认错吗？

【作者／piangoule】 Sep 24, 2009 07:31:35 pm

我的意见是回应: 过气政治明星

以下是在《当今大马》看到的一段：
“蔡派特大发起人卢诚国表示，蔡细历面对光碟事件的态度，充分展现蔡细历一向来敢做敢当、负责到底的作风。他说，蔡细历不仅坦承己过，更辞去所有党职及官职，成为我国政坛‘高官问责’的典范。”

在此，我有几个问题想请卢先生回答：
（1）蔡老大可有说过“我只错在去同一酒店和同一个房间”这类的话？
（2）蔡老大可有说过“错的是拍的人”这类的话？
（3）整个人都清楚的出现在光碟里了，还可以否认吗？
（4）若沒有外界的压力，他会自动辞职吗？
（5）只要蔡老大沒引退，此光碟就不会有消失的一天，你同意吗？
（6）蔡老大若上了位后，真的会为了华社而向巫统这土霸爭权益，有沒有可能被控“曾进行非法性行为”而让马华公会名誉扫地？
（7）若有心为人服务，当义工可以吗？医生是专业人士，真的有心，可以协助很多穷人呢！（他的身家已不需要再把面子拿出来给別人踩了。）

我 不是马华公会党员，也不是翁诗杰的支持者，只是翁诗杰针对一千万元的事已报了警，而蔡老的“口交案”仍未了断，适合再当马华公会领袖吗？我总觉得，这人的 脸皮，真的不是普通的厚，同时，对一个陪伴自己多年，同甘共苦的枕边人也可背叛，那他还有谁不能背叛？我真的是看不下去。